＃００７：剰余価値
第２篇第４章 貨幣の資本への転化 は、題目は「貨幣の資本への転化」ですが、内容は剰余価値についてです。３章が「貨幣または商品流通」だったので、話しの流れから表題は「貨幣から資本への転化」になっています。内容が剰余価値論ですから、あわせて考えると、貨幣は剰余価値によって資本となるという結論になりますが、ここでは例のシミュレーションではなく、商品の分析で行ったように、理論の力で「資本」を導き出します。
第３章の「商品の流通」では、商品の流通過程での運動は買うために売る（Ｗ－Ｇ－Ｗ）で、買われた商品（最後のＷ）は流通部面から脱落し消費されます。しかし、資本の生成を考えると、売るために買う（Ｇ－Ｗ－Ｇ）の運動になります。つまり、貨幣所有者が市場で商品を仕入れ、売って儲けるのです。ところが、市場での商品の交換は等価交換が原則です。誰かがある商品をその価値よりも高く売って儲ければ、売りつけられた方はもっと高く売らなければ儲からないどころか、たいていは損します。これでは資本一般が増殖する現象を説明できません。
Ｗ－Ｇ－Ｗでは最初のＷは最後のＷとは、商品の種類は違っていますが、同じ価値（費やされた抽象的人間的労働の量が同じ）を持っています。つまり、自分にとっての非使用価値（相手にとっては使用価値）と自分に有用な使用価値と等価交換するわけで、双方に有益な意味のある交換です。（②、ｐ２６７～２６８）しかし、Ｇ－Ｗ－Ｇは貨幣所有者にとっては何の意味もありません。両替商でさえ手間賃を取るのですから、同額の貨幣を交換し合うことはありません。貨幣所有者にとってはＧ－Ｗ－Ｇ´(Ｇ´＝Ｇ＋⊿Ｇ)でなくては意味がないのです。⊿Ｇをマルクスは剰余価値と名づけます。このように流通のなかで剰余価値を付け加え自己増殖する、この運動が貨幣（あるいは前貸しされた価値）を資本に転化します。（②、ｐ２５６）
さて、難問です。流通過程では等価交換が原則であるのに、流通で剰余価値が得られている！この奇怪な現象にマルクス以前の経済学者は、貿易こそ富の源だ（重商主義）、あるいは農地から新たな価値が出てくる（重農主義）などと、いろいろと考えるのですがこの難問を解決できませんでした。イギリスの古典経済学派も、「労働によって生産物に付け加えられた価値は、労賃と利潤に分裂する」（リカードゥ）と、剰余価値に肉迫しながらも、その本質をとらえることができませんでした。このへんの事情は「剰余価値学説史」にあるんでしょうが、まだ読んだことも、概要も知りませんのでわかりません。ただ、第２部へのエンゲルスの序言がまとまった形の解説になっていますので参考にしてください。（⑤、ｐ１８～３６）
とは言え、マルクス以前には難問だっただけで、剰余価値学説はあまりにも有名で、科学的社会主義を少しでも学んだ者にとって、その理解の深さは別として、誰もが回答を与えられている問題です。例えば「空想から科学へ」でのエンゲルスの有名な言葉「唯物史観と、剰余価値による資本主義的生産の秘密の暴露はマルクスのおかげです。これらの発見によって社会主義は科学に」（新日本文庫、ｐ４８）などによって。私も分かったつもりでいたのですが、しかし！、第２部へのエンゲルスの序言を読んでうなってしまいました。「う～ん、深い！」と。
マルクスは第１節で問題を立て、第２節では流通過程で剰余価値が生じるというさまざまな論議は「どんなにのらりくらり言い抜けてみたところで」（②、ｐ２７９）成り立たないと論証し、それはきっと「流通の背後で起こっているに相違ない」（②、ｐ２８２）とヒントを出し、第３節で結論を述べます。さあ、結論を急ぎましょう。
「したがって、この変化は、その商品の使用価値そのものから、すなわちその商品の消費から生じうるのみである。一商品の消費から価値を引き出すためには、わが貨幣所有者は、流通部面の内部で、すなわち市場において、一商品――それの使用価値そのものが価値の源泉であるという独自の性質をもっている一商品を、したがってそれの現実的消費そのものが労働の対象化であり、それゆえ価値創造である一商品を、発見する幸運にめぐまれなければならないだろう。そして、貨幣所有者は、市場でこのような独特な商品を――労働能力または労働力を、見いだすのである。」(②、ｐ２８５～２８６）労働力の価値は、その他の商品と同様に、労働力の生産に費やされた労働の大きさ、すなわち労働者とその家族の生活必需品の価値によって決まり、労働力の消費、すなわち労働は、労働力の価値以上の価値を生産物に付け加えるのです。（②、ｐ２９１～２９２）貨幣は、この剰余価値（あるいは剰余労働）を吸収して自己増殖する、資本となるのです。
これが、資本家階級が本能的に隠したがる、搾取の秘密です。人はひた隠しにしている真実に触れられると、恐怖で縮みあがるか、激怒して凶暴になります。資本家階級とその御用学者から、マルクスにありとあらゆる悪罵が投げつけられ、物理的な攻撃も加えられます。しかし、真実は一度明らかにあると、二度と葬ることはできません。
価値論を前提にすると、こうした結論になります。価値の現象形態である価格で表現するならば、「賃金は労働の価格ではなく、労働力の価格である」ということになりますが、やはり価値論のレベルでの把握がもっとも深い認識と言えます。
ここで思い起こしてほしいのは「＃００４：中間産品に使用価値はあるか」で展開した「生産的消費」のことです。有用な使用価値は消費されるのです。労働力でも原料でも、やがて明らかになるように機械設備さえ、資本にとって有用な使用価値は、流通部面の外で、すなわち資本の生産過程で生産的に消費され、生産物に価値を付け加えるのです。
「資本論」を読みすすめると、剰余価値の発見は古典経済学派の到達を批判的に発展させただけのように見え、どちらかというと、マルクスも自慢している通り、労働の二重性の把握の方がより決定的なことのように思えてなりませんでした。しかし、前にも触れたように、第二部へのエンゲルスの序文を読むと、価値論の発展のためには労働の二重性の把握が決定的ではあったが、それを土台に剰余価値をはっきりとした概念として規定したことが、その後の経済学の根本的な変革の原動力になったことが分かり、私は改めてマルクスのこの発見の偉大さを知りました。
次は第３篇「絶対的剰余価値の生産」です。
２００２年５月２３日 ｙｋｂｄａｔａ
｜トップページ ｜第一部の目次 ｜前のページ ｜次のページ ｜メール｜